Richard Field (1561–1624), seorang penerbit dan penikmat budaya London, membawa "Venus and Adonis" keluar sebagai pamflet kuarto, mungkin berharap bahwa karya penulis muda yang menjanjikan itu akan membangun reputasi positif abadi untuk bisnisnya. Tetapi puisi itu bukanlah kesuksesan terobosan lengkap yang diharapkan oleh penulis dan pencetak.
Secara finansial, itu cukup baik, dan pada 1640, puisi itu telah dicetak ulang lima belas kali. Namun bukan karya yang benar-benar meluncurkan karir Shakespeare sebagai seorang dramawan. Ini akan menjadi seri drama tiga bagian Henry VI, dengan bagian pertama yang dilakukan, meskipun belum diterbitkan, untuk pengakuan publik di Rose Theatre pada tahun 1592.
Pembaca modern juga tidak terlalu terkesan dengan "Venus dan Adonis". Tidak ada yang pernah menyebutkannya ketika ditanya apa drama atau puisi Shakespeare favorit mereka. Demikian diungkap laman daily.jstor.org.
Ada beberapa faktor yang dikaitkan oleh para sarjana dengan kurangnya minat umum pada penampilan pertama Shakespeare di dunia publikasi. Pertama, bahan sumber tidak berasal dari imajinasinya sendiri, melainkan ia meminjam dari Metamorphoses karya penyair Latin kuno Ovid.
Romeo dan Juliet, kisah cinta tragis Shakespeare yang jauh lebih berkesan dan ikonik, mungkin sangat mirip dengan Pyramus dan Thisbe karya Ovid, tetapi setidaknya memasukkan unsur-unsur asli seperti politik Italia abad keempat belas dan beberapa humor domestik mesum yang sangat menarik bagi audiens Elizabeth-nya. "Venus and Adonis" secara teknis lebih dekat dengan sebuah karya fanfiction daripada sebuah karya seni yang sepenuhnya bisa disebut Shakespeare miliknya.
Dalam puisi ini, Venus adalah dewi cinta. Sementara Adonis adalah dewa. Ini seperti yang dijelaskan oleh sarjana sastra Lauren Shohet,
Kedua, "Venus and Adonis" menampilkan apa yang hari ini akan diidentifikasi sebagai protagonis aseksual, atau mungkin protagonis homoseksual tertutup, sebuah konsep yang tidak benar-benar mempesona pembaca asli Shakespeare, yang menginginkan tokoh-tokoh romantis heteroseksual yang gigih untuk berfantasi dan mengidentifikasi dengan.
Keinginan Adonis berbeda dari Venus baik dalam target dan dalam cara berhubungan subjek dengan objek. Sementara Venus menginginkan eros yang menggabungkan kekasih dan kekasih, Adonis menginginkan perburuan, yang bergantung pada batas antara subjek dan objek (meskipun kontingen dan mungkin sementara).
Alur cerita ini tidak menarik secara universal. Elizabethans, terutama bangsawan kaya dengan pengaruh terbesar, menyukai puisi di mana cinta sejati menang. "Venus dan Adonis" tidak berhasil.
Ketiga, Shakespeare masih menemukan pijakannya sebagai penyair gaya, dan "Venus dan Adonis" tidak memiliki struktur dasar dan koherensi. Itu terang-terangan amatir dan mengekspos antusiasme berlebihan muda Shakespeare untuk bermain dengan perangkat dan konsep sastra sebelum dia sepenuhnya memahaminya. Sarjana Shakespeare Donald G. Watson berkomentar terus terang, mencatat bahwa setiap interpretasi modern telah terbukti menemui jalan buntu daripada jalan keluar dari labirin kesulitan puisi itu.
Ia melampaui permukaan puisi yang berkilauan, seperti Wilbur, kita cenderung merasa tersesat dalam labirin motif, ironi, ambivalensi dan cenderung menyerah pada godaan untuk mengambil jalan analisis yang menjanjikan.
Untungnya, Shakespeare tidak berkecil hati atau meminta maaf tentang upaya awalnya untuk membuat seni, terutama di bidang sastra. Jika dia menyerah dan meletakkan penanya, kita tidak akan memiliki Romeo dan Juliet, Macbeth, Hamlet, atau Othello. Ini adalah pelajaran berharga bagi penulis mana pun. ***
Ikuti tulisan menarik Slamet Samsoerizal lainnya di sini.
